Lizunlong:Education and Internet (+talk)

source:信息烟尘9 新闻业的终结？

这篇文章不只是为了未来新闻业的终结而呐喊，更是在告诉我们，什么才是好的新闻工作者。
这里只摘几句话，足以受用一番。推荐阅读全文。

新闻业的终结：

• 在信息高速公路上，大多数道路都避开了新闻工作者
• 削弱新闻媒体的权力，对民瑞脑消金兽主社会来说是一件可怕的事情
• 新闻媒体是一个具有批判性和分析能力的缓冲器， 是统计数据的仲裁者
• 新闻业的最大威胁来自信息，永远求新的信息

好的新闻工作者：

• 抵御永远求新这一诱惑，这种诱惑会让他们自取灭亡
• 即时新闻为我们提供的不是新闻，而是娱乐
• 我们面临的新问题，是如何分享相互间已有的信息，深思熟 虑地处理问题，并把它们变成亿万人头脑中的知识
• 这与其说是收集事实，还不如说是培植信息
• 虽然信息过剩是一个无法回避的问题，但 只要对它加以调教，也可将其变成一片丰饶美妙的田地
• 新闻工作者必须从一种更加宏 观的角度来把握信息，把它作为一种自然资源来处理，而不仅仅是获取

source:What Facebook Users Want via feld

“使用Facebook，是因为在哪里能够得到满足”
Facebook的用户到底得到哪些满足了呢？

1. 娱乐。因为无聊所以上网，盯着NewsFeed公开偷玉枕纱厨窥自己朋友的最新状态，这确实很娱乐。平日里，当我享受完GoogleReader的营养时，我忽然发现，不知道该在地址栏里输入些什么，发愣的同时，发现自己已无处可去。时不时地打开v2ex看看，但总有一种力量阻止我参与其中。一度将豆瓣当作栖息地，但最后发现迅雷才是获取资源的最佳港湾。人人需要娱乐，你能满足我们吗？
2. 交流。看来人类真的是群居动物，你可以一个人在家独自生活，但在平日的活动里不能没有朋友，哪怕是用短信进行简短交流，还是在IM里近似无聊的唠嗑。我本人并不热衷于参加一些聚会活动，但我仍热爱交流，否则我不会写这个blog，对交流没有激情的人是不会持续更新blog的。Facebook让用户之间有了交流，MiniFeed代表主动交流，Wall代表接受交流，Poke更是玩笑似的交流。但我倒是疲于如此的所谓交流，致使我到现在还是无法完全的接受Facebook，即便它已火遍全美国。人人需要交流，你能满足我们吗？
3. 身份地位。嘿嘿，这个有趣，我是崇尚无地位、无阶半夜凉初透级的社会，但那是扯淡，人们追求个性的本质就是将身份地位差异化，金钱、名望、工作以及有关生活的一切一切使这种差异化更加明显。这种心理人人都有，非常正常。Facebook让他的用户找到了各自的朋友，哪怕那仅仅是数字，用户仍热衷于此。这个世界越来越小，而将来判定人与人身份地位的不同，人际社会网络将是非常重要的一个要素。过不了多久，大部分人会利用互联网证明、表现自己的身份地位，你能满足他们吗？
4. Oh yeah,that's so cool.酷酷酷，这种微妙的心理体验是如何感受到的呢？我很希望能搞清楚。我认为Facebook还不够酷，但我相信人们需要他们认为酷的东西，这会使它本身无限增值。我为什么买ipodnano，因为我觉得它很……酷！人人喜欢酷，你能满足我们吗？
5. 表现自己。这是一个挥霍自己个性的时代，如何表现自己是一个问题。冲着摄像头大作鬼脸，然后传到网上；用心和技巧把自己的QQzone装扮得漂漂亮亮，然后分享给好友；穿上自己喜欢的衣服，然后拉帮结伙去腐佳节又重阳败(就是聚会吃饭的意思)。这些都是表现自己的方式，有的人会利用互联网更好的表现自己，有的人则不会，毕竟没有专门引领她们的人。那么，当有人需要表现自己的时候，你能满足他们吗？
6. 简洁。我喜欢简洁的东西，比如这个blog的模板。相对于QQzone华丽的外表，简洁的外衣更能体现出真正重要的内容。因此，不同的用户，有着不同的需求。但是，过程简洁，是用户能够成功你的服务的重要前提。大家都很忙，很少有人会像geek们那样钻研互联网的各种服务，也没有人能够忍受过多的使用障碍。一个公司能把一项简单的服务做好，就已经很不错了。我崇尚简洁，服务的简洁、功能的简洁、使用过程的简洁，你能满足我吗？

我想，即使在国外，真正满足这六项要求的互联网公司并不多。想做到这六项，并且一直坚持住，很难，你想挑战吗？来吧！

source:The Dynamics of Social Networks

#一个人的身份是多变的。在社会网络中，不同的目的决定不同的身份。去年我爸买房，在搜狐地产论坛里结识好友，当然，他们买的是同一品牌的房产，他们共同 监督房屋的建设情况，他们彼此共享房产的最新信息，他们乐于分享自己的装修方案。但是，当大家拿到自己的房子后，他们的共同目标已经达成，随之，这一社区 即刻解散，没人再去那个论坛讨论了。美国的总统选举也是一个非常典型的案例。他们人没变，但身份在变。

#非正式社交活动(informal networks)：自发的，自我组织的，更高的信任度，更少的层级关系。需要有一个共同目标作为引力，否则无法找 到凝聚力。给成员一些能够吸引他们的东西，让他们有话可说，乐于开口说话，而不是仅仅的潜水观察。如果网络发展壮大，应该帮助成员了解网络中最新的信息， 如果他们无法获得有用的价值，网络会因此瓦解。

#正式社交活动(formal networks)：强制的，有条文约束的，整体效率低下的，繁琐的层级关系。但正式社交活动更容易营造一个高效率的环境，达到成员与成员之间互相影响的效果。命令式管理和强制性执行是它的致命伤。

#在formal networks待久了，就会习惯执行命令的方式，会喜欢"被人管"，乐于维持这样的环境，成为保守派。

#保守派进入informal networks，会有很多负作用。保守派无法融入其中，无所适从，使的社区网络效率低下。他们不自主的尝试将informal networks变成他们习惯的informal networks。他们的习惯会影响其他人，让informal networks无法正常运转。

#讽刺的是，当革新者在informal networks中游刃有余的时候，他们会看到formal networks给他们带来的好处：更多的权利和权威膜拜。与此同时，保守派习惯了informal networks，他们放弃了当初的姿态，自主的参与其中。如此轮回变化。